Telefon
WhatsApp
Danıştay'dan milyonlarca sürücüyü ilgilendiren karar: Ceza kesinleşmeden ödeme emri çıkarılamaz

Danıştay Sekizinci Dairenin Resmi Gazete'de yayımlanan kararına göre, İzmir'de aracıyla hız sınırını aştığı gerekçesiyle Ahmet Dokucu adına Karayolları Trafik Kanunu uyarınca 1506 lira idari para cezası uygulandı.

YARGI SÜRECİ DEVAM EDERKEN TAHSİLAT AMACIYLA ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEZ

Davacı, söz konusu trafik cezasının haksız olduğunu ileri sürerek, kaldırılması istemiyle Menemen Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundu.

 

İtirazla ilgili yargı süreci devam ederken cezayla ilgili hazırlanan idari yaptırım tutanağı, cezanın tahsili amacıyla Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderildi ve davacı adına ödeme emri düzenlendi.

Davacının cezanın iptali için sulh ceza hakimliğine yaptığı itiraz reddedilirken, cezanın henüz kesinleşmediği süreçte düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle İzmir 2. İdare Mahkemesi'nde açılan dava da reddedildi.

İdare mahkemesinin ret kararının kesinleşmesi üzerine Danıştay Başsavcılığı, kesinleşmeyen idari para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararın kanun yararına temyizen incelenerek bozulmasını istedi.

İDARE KAMU ALACAĞININ KESİNLEŞİP KESİNLEŞMEDİĞİNİ RESEN İNCELEMEK ZORUNDA

İstemi inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi.

Daire, idari para cezalarına karşı sulh ceza hakimliğine başvurulması halinde, bu cezanın ancak yargısal sürecin sonunda kesinleşmiş nitelik kazanacağını vurguladı.

Kararda, takip işlemlerini yürüten idarenin kamu alacağının kesinleşip kesinleşmediğini resen incelemesi gerektiğine dikkat çekilerek, henüz yargı aşamasındayken ve ceza kesinleşmeden tahsil aşamasına geçilerek ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi.

Açıklanan nedenlerle Danıştay Sekizinci Dairesi, Danıştay Başsavcılığının kanun yararına temyiz istemini kabul ederek İzmir 2. İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının, hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına oy birliğiyle karar verdi.

Kararın örneği, ilgili bakanlıklara da gönderildi.

 

Kaynak Linki: https://www.sondakika.com/guncel/haber-danistay-dan-hiz-cezasi-karari-20018813/

Ayhan Aile Sağlık Danışmanlık3

0 Yorum

Henüz Yorum Yapılmamıştır.! İlk Yorum Yapan Siz Olun

Yorum Gönder

Lütfen tüm alanları doldurunuz!

Ayhan Aile Sağlık Danışmanlık4

Puan Durumu

 OGBMAYAVP
1.GENÇLERBİRLİĞİ11002113
2.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş.11001013
3.ARCA ÇORUM FK10102201
4.GALATASARAY A.Ş.10102201
5.CORENDON ALANYASPOR10101101
6.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş.10101101
7.KASIMPAŞA A.Ş.10101101
8.TRABZONSPOR A.Ş.10101101
9.AMED SPORTİF FAALİYETLER00000000
10.BEŞİKTAŞ A.Ş.00000000
11.ERZURUMSPOR FK00000000
12.EYÜPSPOR00000000
13.GÖZTEPE A.Ş.00000000
14.İSTANBUL BAŞAKŞEHİR FK00000000
15.KOCAELİSPOR00000000
16.SAMSUNSPOR A.Ş.00000000
17.FENERBAHÇE A.Ş.100112-10
18.TÜMOSAN KONYASPOR100101-10

Reklam

kitaphanem

Yazarlarımız

Nöbetçi Eczaneler

Anket

Sidebar Alt Kısım İkili Reklam Alanından İlki 150x150
Sidebar Alt Kısım İkili Reklam Alanından İlki 150x150

E-Bülten Aboneliği